A- de 1992
Ponente José Gregorio Hernández Galindo
✓Demandante Reinaldo Suarez Florez Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
No aceptó el impedimento planteado por el Procurador General de la Nación, para emitir concepto en relación con las demandas de inconstitucionalidad radicadas bajo los números D-109 y D-124 (acumulados), por el contrario, envió de nuevo el expediente a su despacho para que rindiera el concepto de acuerdo a lo previsto en la Ley y así continuar con el trámite del proceso.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. No se acepta el impedimento planteado por el doctor Carlos Gustavo Arrieta Padilla, Procurador General de la Nación, para emitir concepto en relación con las demandas de inconstitucionalidad radicadas bajo los números D-109 y D-124 (acumulados).
- Segundo. Envíese de nuevo el expediente al Despacho del señor Procurador para que rinda el concepto previsto en los artículos 242, numeral 2, de la Constitución Política y 7o. del Decreto 2067 de 1991, dentro de los términos allí contemplados, y pueda así continuar el trámite del proceso.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.